Ok, quiero empezar a hacer un blogg más cultural ya que estoy harto de la estupidez que me rodea y estoy seguro que muchos de ustedes son así... iguales; entonces lo que me dijo mi madre es que si uno quiere que las cosas se hagan bien pues que las haga uno mismo... ¿no? ¿no están de acuerdo con eso?
Ya saben lo que pienso de su patética existencia... =D
Entonces, estoy tomándome el tiempo de escribir hoy para ustedes ya que quiero que entiendan esto de la evolución... ya que es un tema complicado debido a las muchas posturas que pueden adoptarse.
1era postura: La cual dicta que existe totalmente y es la mejor manera de explicar el origen de las especies.
Seré sincero, es la más probable ya que sostiene que las cosas que existirán, vendrán de algo que ya existe actualmente. Pero no hay ni una sola muestra del salto de una especie a otra, ¿qué quiero decir?
Se sabe que hay especies que debido a su parecido físico pueden agruparse en familias, y se sigue una cierta cadena de años en que dicha criatura DEBERÍA cambiar la otra especie, pero aquí viene la duda, ¿existe acaso un animal que sea el salto entre el último reptil extraño y el primer ratón (primeros mamíferos)? No, simplemente se encontrarón fósiles de reptiles y fósiles de ratones.
2da postura: No existe dicha cosa de la evolución, y que las cosas son 'creadas' (¿qué implica esto? que Dios hace de la nada a la criatura y la pone en la naturaleza)
Esta es precisamente la teoría religiosa, la teoría de la CREACIÓN, ya que Dios es el único ser en el universo que puede realizar esta acción, la de hacer cosas sin nada previo o anterior; los muy religiosos dicen que esta es la verdadera forma de que todas estas especies hayan existido, existan y de las que existirán.
Los científicos acusan a todo aquel que crea en la teoría creacionista, y bueno... hay que reconocer que aún no hay prueba alguna de esta; pero... pongamos a trabajar ese músculo que tu cráneo protege... precisamente la no prueba de que haya ahora, o no sea notorio, dicha teoría creacionista es la misma prueba en si, ya que hay notables saltos entre especie y especie en el pasado; solo faltarían las actuales. ¿Qué raro no? Qué complicada se pone la vida cuando te pones a pensar... a pensar en cosas tan raras que jamás antes habías considerado.
¿Qué dicen los científicos respecto a lo creacionista?
Muchos dicen que Dios no existe; primer punto de ataque... todo en el universo es gracias a la suerte de un número random de materia y antimateria, gracias a la combianación perfecta de elementos inertes que generaron la vida... y que gracias a esas primeras celulas y la evolución; se dieron los primeros animales multicelulares... y hasta llegar ahora, nosotros, el tope de lo conocido.
Otro argumento; que la NO PRUEBA de algo, no puede ser la prueba de algo. Un punto válido, pero yo creo en Dios, y estoy seguro de que de hecho debe obrar de una manera extraña.
Otro argumento, que no existen pruebas algunas de que este proceso creacionista, que los religiosos sostienen que aun no se ha acabado, siga continuando.
Mis refutaciones...
Primera, Dios debe existir porque no creo que el resultado de todo lo que comprehende el universo, desde las supernovas y galaxias a las partículas sub atómicas, y todas las fórmulas y orden encontrado en ellas sea producto de una operacion random.
Segunda, en caso existencia de un ser supremo; precisamente porque es supremo debe sobrepasar en conocimiento y su obrar debe ser igual.
Tercera, no hay pruebas a este proceso creacionista ya que Dios es la verdad, ¿no? como tal, no puede contradecirse... entonces, está establecido que su modo de operar sobrepasa nuestro limitado entendimiento, pero el modo de obrar de él debe ser lógico de todas maneras; por eso el proceso creacionista que aun debe estar en continuación pues opera de una manera lenta, pausada y fuera de nuestro entendimiento, y quizás de nuestra vista... otra prueba de esto sería que los saltos de millones de años entre muchas especies 'parecidas' como los velociraptors y aveztruces antiguas, pues son muy largos periodos de años.
Con esto quiero decir, no porque Dios puede hacer todo, no decide crear mañana mismo un millon de unicornios en las costas de Irlanda, por decir, sino que lo hace de maneras extrañas; además... somos unos de los seres más nuevos del mundo, aun no tenemos ni medio millon de años de existencia ¿qué esperamos ver de nuevo? ¿queremos entender todo ahora?
Ahora, bueno ya defendí muy bien el proceso creacionista de los religiosos, teólogos, yo particular soy escéptico; pero no encuentro ese motivo de disputa que tienen los defensores de ambas teorías.
Digamos que mí lógica está mal, o como decimos en Perú... está cagada.
Entonces, las grandes mentes de la ciencia están en lo correcto... pues, no veo por qué el proceso evolucionista sea motivo de la No existencia de Dios.
Porque si se te pones a pensar lo suficiente, pues descubrirás que el proceso evolucionista está en un nivel actual en el que sólo puedes ver lo que pasará hacia más adelante en el tiempo (digamos que en el mejor de los escenarios, rastrearas a cada especie con su código genético y a su procedencia), ok, si se puede hacer entonces quizás se haga. Pero ¿qué pasa con lo anterior? Ya establecimos de que en miles y miles de fósiles de especies no hay ni una prueba fósil intermedia entre un fósil y otro; simplemente hay animales con rasgos parecidos, pero no el fósil que demuestré el cambio exacto. Ok, entonces digamos también que la paleontología realiza EL descubrimiento de la historia, el fósil necesario que explica el salto del primer velociraptor a la avestruz antigua. Y, así sigue haciendo más y más descubrimientos, el primer pez que salió del mar y se hizo reptil, y cosas así... entonces rastrearíamos el proceso evolutivo hasta el principio. ¿Y antes de eso? ¿Cómo ese primer ser con vida, existió? ¿quién lo puso ahí? ¿quien hizo que ese ancestro en común se diversifique tanto? ¿Ah... viste? Debe haber alguien ahí que haga toda esa labor que no te preguntas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario